Viggo, artiste engagé

Bien d'accord avec toi Arwen!

Je voulais faire le lien entre ce texte de VM et un récent article de Noam Chomsky intitulé " Lavage de cerveaux en liberté: encore plus efficace que les dictatures" paru dans le Monde Diplomatique d'Août 2007.

VM s'est sans nul doute inspiré des écrits de cet éminent linguiste américain, peu connu en France et pourtant très reconnu aux US, pour affiner sa critique du système médiatique américain.
Savourez ces quelques extraits, l'intégralité de l'article étant disponible à l'adresse suivante : http://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=lavage+de+cerveaux.

"Quand des journalistes sont mis en cause, ils répondent aussitôt : « Nul n’a fait pression sur moi, j’écris ce que je veux. » C’est vrai. Seulement, s’ils prenaient des positions contraires à la norme dominante, ils n’écriraient plus leurs éditoriaux. La règle n’est pas absolue, bien sûr ; il m’arrive moi-même d’être publié dans la presse américaine, les Etats-Unis ne sont pas un pays totalitaire non plus. Mais quiconque ne satisfait pas certaines exigences minimales n’a aucune chance d’être pressenti pour accéder au rang de commentateur ayant pignon sur rue.

C’est d’ailleurs l’une des grandes différences entre le système de propagande d’un Etat totalitaire et la manière de procéder dans des sociétés démocratiques. En exagérant un peu, dans les pays totalitaires, l’Etat décide de la ligne à suivre et chacun doit ensuite s’y conformer. Les sociétés démocratiques opèrent autrement. La « ligne » n’est jamais énoncée comme telle, elle est sous-entendue. On procède, en quelque sorte, au « lavage de cerveaux en liberté ». Et même les débats « passionnés » dans les grands médias se situent dans le cadre des paramètres implicites consentis, lesquels tiennent en lisière nombre de points de vue contraires.

Le système de contrôle des sociétés démocratiques est fort efficace ; il instille la ligne directrice comme l’air qu’on respire. On ne s’en aperçoit pas, et on s’imagine parfois être en présence d’un débat particulièrement vigoureux. Au fond, c’est infiniment plus performant que les systèmes totalitaires.

Prenons, par exemple, le cas de l’Allemagne au début des années 1930. On a eu tendance à l’oublier, mais c’était alors le pays le plus avancé d’Europe, à la pointe en matière d’art, de sciences, de techniques, de littérature, de philosophie. Puis, en très peu de temps, un retournement complet est intervenu, et l’Allemagne est devenue l’Etat le plus meurtrier, le plus barbare de l’histoire humaine.

Tout cela s’est accompli en distillant de la peur : celle des bolcheviks, des Juifs, des Américains, des Tziganes, bref, de tous ceux qui, selon les nazis, menaçaient le cœur de la civilisation européenne, c’est-à-dire les « héritiers directs de la civilisation grecque ». En tout cas, c’est ce qu’écrivait le philosophe Martin Heidegger en 1935. Or la plupart des médias allemands qui ont bombardé la population avec des messages de ce genre ont repris les techniques de marketing mises au point... par des publicitaires américains.

N’oublions pas comment s’impose toujours une idéologie. Pour dominer, la violence ne suffit pas, il faut une justification d’une autre nature. Ainsi, lorsqu’une personne exerce son pouvoir sur une autre – que ce soit un dictateur, un colon, un bureaucrate, un mari ou un patron –, elle a besoin d’une idéologie justificatrice, toujours la même : cette domination est faite « pour le bien » du dominé. En d’autres termes, le pouvoir se présente toujours comme altruiste, désintéressé, généreux."
_________________
"Breathe-in experience
Breathe-out poetry"
Muriel Rukeyser

Work in progress...

"Daily Reminders to Democratic Candidates:
Why, in the interest of democratic discourse, free speech and common decency, have none of the candidates selected by the corporate media in this country to participate in the televised debates in Iowa, New Hampshire, and Nevada not demanded that Dennis Kucinich, Ron Paul, and other qualified candidates be included? Are they so afraid of a profound, unfettered discourse of the important issues we all face? Is this a democracy, do we really have public airways in the United States of America? For shame Clinton, Obama, Edwards, McCain, Romney, Huckabee et al!."

Posté par VM sur PP, 11 ou 12 janvier 2008.

Une trad commentée sera bientôt dispo !
_________________
"Breathe-in experience
Breathe-out poetry"
Muriel Rukeyser

comme l'a dit juste avant Waé, c'est très éclairant.
En matière d'information - ou de désinformation on l'a bien vu aux States à maintes reprises (11/09, Katrina....) - rien n'est impartial c'est tout le fond du problème scratch

et sans faire d'anti américanisme primaire, tant s'en faut, encore plus de la part du soit-disant pays de la liberté, de la démocratie (eumh eumh).
_________________
Tout ce qui est or, ne brille pas,
Tous ceux qui errent ne sont pas perdus ;
Le Vieux qui est fort ne dépérit point.
Les racines profondes ne sont pas atteintes par le gel.
Des cendres, un feu s'éveillera.
Des ombres, une lumière jaillira ;
Renouvelée sera Narsil l'épée qui fut brisée,
Le sans-couronne sera de nouveau roi.

A People's History of American Empire
Après 'The People Speak', Viggo continue son action avec Howard Zinn